365bet官网 畜牧业 读懂《资本论》:第三章 村里人盖房子和本钱雇佣劳动——分工与合作

读懂《资本论》:第三章 村里人盖房子和本钱雇佣劳动——分工与合作

一、社会分工

学了这么久的经济学,我来掰扯一下资本主义生产方式与社会主义生产方式,本文参考文献为于金富教授的论文,我只是根据我读的论文,做个归纳,算是做个笔记。

杨小凯是著名的中国经济学家,他是“新兴古典经济学”的代表人物。他写过一本书《新兴古典经济学与超边际分析》来相对通俗地阐述他的经济学主张。在这本书的第一页,杨小凯举了个例子:在中国很多地方,农民通常是自己积攒建房子的材料,然后找一群亲朋好友一起盖房。木工、泥瓦工和装修多是“全能型”工种,绝不会有复杂的内部分工。同一个木工,肯定是既做门窗又做梁檀,还会顺便做几把椅子。而美国的农民则完全不一样。他们会把盖房的活承包给一家专业建筑商,各种费用与建筑商统一结算。而建筑商则先找专业公司设计好图纸,然后再去找分包商,比如专门处理地基的,专门砌墙的,专门做木活的等等。而每一类业务又分给众多相应的专业公司。比如木活,就分做梁檀的、厨房的、楼梯的、门窗地板和木架结构5类。用的工具自然更是五花八门。

我国目前所处的是社会主义初级阶段,坚持以公有制为主体,多种所有制经济共同发展的基本经济制度,实行以按劳分配为主体,多种分配方式并存的分配制度。从马克思的著作《资本论》来分析,社会主义生产方式是如何产生的,而我国为什么所处的是初级阶段呢?

杨小凯的结论是:同样质量的房子,美国农民房子的造价往往比中国农民的还便宜(他这个结论有点草率)。本质区别只有一点:分工与专业化程度不同带来了经济效率的巨大反差。分工与专业化程度越高,生产效率就越高。


杨小凯的分工理论很被人称道,他的这个观点看起来也很有道理。不是吗?如他自己在书中所说,一个农民可能一辈子就盖那么一所房子,花那么大的心思和精力在上边是很不划算的。而专业化的分工则大大提高了经济效率。

马克思关于资本主义生产方式的基本分析

生产方式是人们利用生产资料生产,来保证自己的生活的方式,是人们进行生产的基本条件,主要分为技术条件和社会条件,前者包括劳动者生产技能、生产资料规模、科学发展水平;后者分为社会结合和生产组织形式。

生产方式具有客观性,是由一定的社会生产力水平决定,不随人们的意志为转移;生产方式的社会性,表现为一定的生产方式必然产生与之相对性的社会关系;历史性,生产方式是与经济社会一定历史发展阶段相联系的,不存在适用于一切历史阶段的生产方式。

关于生产力、生产方式与生产关系这三者,生产力(生产资料和科技)的发展会改变生产方式(社会条件和技术条件),生产的组织形式、劳动与生产资料的结合方式会有所改变,生产者之间又会形成新的社会关系,新的生产关系又会更新生产力;同时,生产方式的合理与否又会制约生产力发展,包含劳动者、生产资料和科学技术在内的生产力,需要作为生产方式的生产组织形式结合起来,以一定的资源配置方式发挥作用,是直接表现是劳动生产率的高低,生产率的高低又决定着生产力的发展好坏,也就是说,生产方式作用的好坏,又决定着生产力。


可是仔细一想,又觉得“只有一点”区别的说法,有些太武断了。是不是只要天天给中国农民讲,你们要分工要专业化,哪天中国农民突然开窍了,按照美国的方式分工和专业化了,中国农民的生产效率就和美国农民一样高了呢?或者说,分工是不是可以脱离具体的经济发展阶段呢?

马克思对资本主义生产方式的全面分析

在资本主义生产方式下,生产的主体是资本家,工人在资本家的监督下进行劳动,整个生产过程包括结果,都归资本家所有;生产的主要内容是商品与价值,不单是使用价值,而是具有交换价值的使用价值,其根本目的不是获得于所投入的生产资料价值相等的价值,而是超过投入的剩余价值。

从简单协作到工场手工业再到机器大工业,机器代替手工工具,生产越发专门化,科学技术成为主导力量,劳动对资本从形式的从属到实际从属,到资本对劳动的绝对占有,在这一过程中,剥削程度愈演愈烈。这种生产关系决定了资本主义占有方式和分配方式,这种剥削在生产要素(劳动力与生产资料)最初分配时就已经决定。

资本家拥有生产资料、厂房等资本,劳动大众拥有的是劳动力,资本家追求剩余价值,不断改进技术,提高生产力,提高资本构成,强化资本对劳动的控制,加大剥削程度,劳动者与生产资料的结合是以资本对劳动的剥削为前提的,这种劳资关系一定会产生冲突;对于技术提高表现的机器来说,机器的资本主义应用是为延长工作日,使人们受到自然力的奴役,但机器本身缩短了劳动时间,人战胜了自然力,这就产生了对抗性的矛盾;在整个过程中,资本家监督劳动过程,资本家剥削工人,与此同时,资本家作为管理者也从属于劳动过程,二者相对抗;整个生产过程有计划性的进行,可是生产要素配置却是无序的,企业生产有计划性和整个社会的无政府状态相对抗。

这里的一系列矛盾都会制约生产力发展,表明资本主义生产方式具有暂时性。


杨小凯说他非常喜欢马克思对分工的描述。那么,我们来说说马克思是如何看待分工的。马克思曾说分工“是政治经济学一切范畴的范畴”,所以在进一步向大家介绍马克思的经济学之前,先介绍一下分工理论是很有必要的。

马克思社会主义生产方式

马克思的社会主义生产方式是拥有发达的社会生产力的、更先进、更广泛的机器大工业生产方式,是全社会范围的全员联合生产,劳动者与生产资料直接结合,二者不再对立,生产组织形式变为高度有计划的,人们社会经济联系的实现形式必须是直接的劳动交换,不存在货币、价值、价格与商品交换,由政府进行全面配置。在社会共同占有的基础上,重新建立个人所有制,每个劳动者作为联合体的一员成为了生产资料所有者。这也决定了消费资料的分配方式,即按劳分配。


我国在建国以来,生产力水平多元化,生产组织形式多样化,达不到马克思社会主义要求的高度发达的社会生产力,我国改革开放前的吃大锅饭阶段,也证明了照搬马克思社会主义理论与我国实际情况不符,我国是的人口大国,高度计划经济只能降低资源配置效率,制约经济发展,这决定了我国的必须是具有中国特色的社会主义生产方式,我国的所有制形式是多样化的,分配方式也是多样化的。社会主义初级阶段的生产形式必须是商品生产,生产要素的分配也只能靠市场竞争来配置。

马克思把分工分成两大类,一类是社会分工,是社会劳动分成不同的劳动部门;第二类分工是在企业内部的分工。第一类分工是第二类分工的出发点和基础。其实在马克思之前,经济学家就已经注意到了这两种不同的分工,但是大多都把它们混淆起来了。

在上一章我们介绍劳动价值论的时候,已经提到过,没有社会分工就不会有商品经济。人类最早的分工,是建立在男女性别区别基础上的,女人负责照看孩子、从事生产,男人负责狩猎觅食。原始人类按照血缘关系组成氏族,若干个氏族又组成部落。不同的部落之间,由于地理位置和自然条件的不同,产生了交换产品的必要。这就是最早的人类社会中的分工。最早的商品交换发生于不同的原始共产主义集团之间。

我们现在都知道,人类历史上曾经发生过几次大分工:农业从畜牧业中分离出来,手工业从农业中分离出来,商业又从手工业中分离出来,等等。这些社会大分工发生的原因是生产力的发展,人口的增长和城市的出现。分工和商品经济是紧密联系在一起的。在城市里,人们早就习惯了购买自己需要的各种商品,而如果一个城市人到农村去,往往第一个感觉就是,什么都买不到。商店里就那几样东西。到了晚上黑乎乎的一片。而且农村还是伪劣产品的大市场。马克思说,“一切发达的、以商品交换为中介的分工的基础,都是城乡的分离。”分工反过来也促进了经济的发展,但是首先分工是要建立在一定的经济水平和生产力水平之上的。就拿杨小凯的例子来说,如果中国农民的生产方式,还是以个体劳动和家庭经营为主,收入不高,机械化程度也不高,中国农民的分工水平自然就不可能像美国农民那样高。如果中国农民像美国农民那样去找专业建筑商盖房子,他十有八九要破产。

社会分工需要有相当数量的人口,而且要集中,所以城市的分工要比农村发达。同样是在中国,大城市的分工程度就要比小城市更不要说乡村广泛得多。分工与就业也是联系在一起的。我们找工作的话,都愿意去大城市,每年都有很多人去北京、上海、深圳、广州等等这样的大城市寻找就业机会,不论是各种行当的农民工,还是各种专业的大学生。2012年智联招聘的调查显示,毕业生十大期望就业城市依次为北京、上海、广州、成都、深圳、厦门、杭州、南京、武汉、西安。为什么?因为大城市的人口集中,经济集中,总量大,行业多,岗位多,就业机会也就多。据报道,2009年后回到二三线城市的一些白领,2011年有很多又无奈的回到了大城市,因为这里虽然竞争激烈,但是至少不用“拼爹”也会有机会。大城市的分工丰富还体现在可以享受各种服务上面。只要你肯花钱,什么服务都能享受到。可是在中小城市,居民想看场电影都很困难。据报道,全国350个中小城市中,已经基本上找不到专门的电影院。在辽宁省12个城市,电影放映单位已经由2006年的23家急剧下滑到2009年的5家,有8个城市甚至根本没有专业影院。与此同时,电影产业在中国却已经形成了相当的规模。在大城市,去电影院看电影早已经成了时髦。2010全年全国电影票房收入突破100亿元,2012年就达170.73亿元。

所以说,经济越发展,行业也就越多,社会分工也就越多。脱离一定的生产力水平来谈分工是没有意义的。劳动和社会保障部每隔几年就要新认证几项职业。社会分工表现了社会劳动和社会资源在不同行业间的分配,提升了各种行业专业化程度,提高了经济效率,把所有人都紧密的联系在了一起。社会分工发展到了国际分工,更是强烈地推进了国际交往。所以,你可以吃到据说是来自阿拉斯加的深海鳕鱼,买到泰国的水果和台湾香蕉(在电影《东成西就》里有一句台词:我给她吃了台湾烂香蕉!),越南生产的鞋和柬埔寨生产的衣物。你会戴着瑞士的手表,开着德国的汽车,用着日本的相机,喝着法国的葡萄酒——只要你有足够的钞票。不光是物资的交换,现在还有广泛的人员往来和资金流动。这都是社会分工给人们带来的最表面的好处。而社会分工是建立在社会生产力发展的基础上的。

二、企业内部分工

不过我们要是稍微仔细思考一下,回顾一下历史,就会发现,社会分工好像也就是这两百来年,自从欧洲工业化革命之后花样翻新得厉害。在那之前几千年,不论欧洲还是亚洲,社会发展得都很缓慢,社会分工发展得自然也同样地缓慢。甚至清朝的时候来到中国的欧洲人说,三百年过去了,中国的状况还和马可·波罗描述的一个样。为什么从十八世纪开始,经济发展和社会分工会突然间加速了呢?

这就和第二个分工有关了。从前光是社会分工的时候,生产者或者劳动者虽然属于各个行业,但是大多数行业都是简单的手工业,劳动者需要从头做到尾。这就使生产规模和生产速度都受到限制。只有个别行业需要一些协作,也是很简单的协作关系,比如航海等等。自从欧洲16世纪中叶出现手工工场以后,情况有了很大改变。工人被组织在一起,在同一个场所同时工作,但是每个人都只做整个工作中的一个环节了。不再有人需要从头到尾参与到商品的生产之中。亚当·斯密举过一个非常著名的制针的例子,就是典型的手工工场。在一件商品被生产出来之前,要经过很多道工序,每一道工序都由不同的人完成。亚当·斯密认为,工人因为专注在一个简单环节上,所以会被训练的非常熟练,每一个环节的工作效率都大大提高了,从而使整个过程的效率大大提高了。而且,由于工人们集中在一起工作,使各道环节之间的交接也十分迅速,节省了很多时间。最后,严格的分工促进了工具的改良,对机器的出现起了重要作用。

365bet官网,如果说第一个分工是社会分工,那么第二个分工就是企业内的分工。企业内部的分工使生产过程被细分成了很多环节,其中很多环节又逐渐从企业中剥离出来,在社会上形成了新的行业,这反过来极大地丰富了社会分工。马克思说,“一旦工场手工业的生产扩展到某种商品的一个特殊的生产阶段,该商品的各个生产阶段就转化为各种独立的行业。”这也就是为什么社会分工越来越丰富的主要原因。专业公司越来越多。大企业纷纷把财务、人事、客服、IT、行政等岗位外包,像空客A380那样的飞机零件则来自世界各地。分工根本上改变了整个世界,为什么大学里有这么多专业,为什么市场上有那么多的商品和服务,为什么有那么多的行业和企业,为什么有那么多的行业标准,那么多的广告,全是分工的功劳。

所有的管理科学、组织理论、系统科学,都是建立在这两种分工基础上的,主要是第二种分工。实际上,第二种分工,也就是企业内部的分工,对我们来说,也是更重要的,在经济学上有着更大的意义。企业内部的分工,直接体现了资本与劳动的关系。如马克思说的,“人数较多的工人在同一时间、同一空间(或者说同一劳动场所),为了生产同种商品,在同一资本家的指挥下工作,这在历史上和概念上都是资本主义生产的起点。”

不论社会分工(第一个分工)还是企业内部的分工(第二个分工),都需要有相当的人口数量和人口集中。只不过前者是整个社会意义上的人口数量和密度,后者则是“工人在同一个工场内的密集”(马克思)。越是经济发达的地区或者城市,人口往往就越密集。越是规模巨大的工厂,工人往往就越密集。这里的道理是一样的。

在手工工场的时代,劳动过程被分解成了许许多多的局部劳动,马克思把从事这些局部劳动的工人叫作局部工人。比如钟表制造业,就形成了下边这些局部工人:毛坯工,发条工,字盘工,游丝工,钻石工,棘轮掣子工,指针工,表壳工,螺丝工,镀金工,此外还有许多小类,例如制轮工、龆轮工、上弦拨针机构工、装轮工、轴颈工、齿轮安装工、切齿工、擒纵机械工、抛光工、描字工、表壳环制造工等等。因为精细的分工把不同的阶段过程由时间上的顺序进行转化为空间上的并存,因此在同一时间内可以提供更多的成品。并且,由于不同的工种操作需要的时间是不一样长的,所以为了生产过程的不中断,需要精确地确定不同工种的劳动时间,并以此在不同的工种中安排不同数量的局部工人。也就是说,企业需要有高度的计划性。所以,就需要有同一的指挥,这是由资本家来完成的。因为劳动的社会化,所以需要管理;因为工人成了局部工人,所以需要有一个不局部的人来指挥。因为劳动是由资本集合和联结在一起的,所以资本家起到了这个作用。马克思形象地把资本家叫作“工业的司令官”,把以资本的名义进行指挥的经理和监工叫作工业上的军官和军士。马克思明确地说,“资本家所以是资本家,并不是因为他是工业的管理者,相反,他所以成为工业的司令官,因为他是资本家。”

标签:, , , , ,

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图